İtalya’nın Veneto Bölge Parlamentosu’nun üyesi Stefano Valdegamberi, Mayıs ayında yapılacak seçimleri kıymetlendirdi: “Dışarıdan bir izleyici olarak şunu söyleyebilirim ki, Erdoğan üzere güçlü bir başkanın daha fazla istikrar, istikrar ve güvenlik sağlayabileceği hassas bir devir. Erdoğan’ı mağlubiyete uğratmak için dışarıdan güçlü bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Türk beşerinin bunu anlayacak kadar akıllı ve olgun olduğuna inanıyorum.”
Times of Turkey Genel Yayın Direktörü Reşit Kemal As ile Venedik’te bir ortaya gelen İtalya’nın Veneto Bölge Parlamentosu üyesi Stefano Valdegamberi, 14 Mayıs’ta Türkiye’de yapılacak Cumhurbaşkanlığı seçimiyle ilgili soruları yanıtladı.
İtalyan siyasetçi Valdegamberi, Türkiye’nin son 20 yıldaki gelişimine dikkat çekerken Türkiye’nin Gayri Safi Yurtiçi Hasılasında (GSYİH) kıymetli bir sıçrama yapıldığını söyledi. Valdegamberi, “Vatandaşlar ortasında refah daha yaygın hale geldi ve ülkenin inovasyona yönelik yapısal yatırımları kıymetliydi. Örneğin ihracat ve turizmde birçok rekor elde edildi. 2000’li yıllarda olduğu üzere Türkiye artık eskisi üzere Külkedisi değil” dedi.
Rusya-Ukrayna savaşında Türkiye’nin kıymetli bir diplomasi yürüttüğünü belirten Valdegamberi, “Ayrıca Rusya-Ukrayna savaşı ve öteki pek çok öyküde de görüyoruz. İtalya’da tekraren söylediğim üzere, Erdoğan’ın rolünü Avrupa Birliği oynamalıydı” tabirlerini kullandı.
İşte İtalya’nın Veneto Bölge Parlamentosu üyesi Stefano Valdegamberi’nin Times of Turkey Genel Yayın Direktörü Reşit Kemal As’a verdiği özel röportajı…
“ERDOĞAN DÖNEMİDE TÜRKİYE KIYMETLİ SIÇRAMA YAPTI”
– Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında ne düşünüyorsunuz?
Erdoğan’ın birinci periyotlarında kuşkuyla baktığımı söylemeliyim. Erdoğan’ın iktidara gelişi Batı’da ‘geriye dönüş’ olarak görüldü. Lakin daha sonraları benim fikrim değişti. Erdoğan, gelenek ile modernizmi, İslam ile laikliği sentezlemeyi başarabilmiştir.
Bir insan kendi tarihini ve köklerini göz arkası ederek bir gelecek inşa edemez. Bana o denli geliyor ki Erdoğan, Avrupa Birliği’nin tersine bunu anladı. Yaptığı işlerde memleketler arası arenada epeyce görünüyor. Bilhassa Rus-Ukrayna kriziyle ilgili olarak siyasi sahnede otoriter bir halde hareket etti. Avrupalı liderlerimizin yaptığı üzere dikte altında bir konum almak yerine kendisini çatışan taraflar ortasında ustalıkla bir muhatap olarak konumlandırdı. Çalışma hakkında bir fikir vermem gerekirse, sonuçta objektif ve tartışmaya açık olmayan sayılara bakarım. Erdoğan’ın hükümetleri devrinde, Türkiye’nin Gayri Safi Yurtiçi Hasılasında (GSYİH) kıymetli bir sıçrama yapıldı. Vatandaşlar ortasında refah daha yaygın hale geldi ve ülkenin inovasyona yönelik yapısal yatırımları kıymetliydi. Örneğin ihracat ve turizmde birçok rekor elde edildi. 2000’li yıllarda olduğu üzere Türkiye artık eskisi üzere Külkedisi değil.
TÜRKİYE’NİN ERDOĞAN ÜZERE GÜÇLÜ BİR ÖNDERE MUHTAÇLIĞI VAR
-Mayıs ayında Türkiye’de seçimler yapılacak. Size nazaran Erdoğan’ın seçimleri kazanması ya da kaybetmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Buna Türk vatandaşları karar verecek. Dışarıdan bir izleyici olarak şunu söyleyebilirim ki, Erdoğan üzere güçlü bir önderin daha fazla istikrar, istikrar ve güvenlik sağlayabileceği hassas bir devir.
Bence Türkiye’nin güçlü bir öndere muhtaçlığı var. Yanlış seçimler ve dışarıdan gelen tesirler, çatışmaların yozlaşmasına ve uzamasına neden olabilir. Bariz sebeplerden ötürü Erdoğan’ı hezimete uğratmak için dışarıdan güçlü bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Türk beşerinin bunu anlayacak kadar akıllı ve olgun olduğuna inanıyorum. Daha evvel de maharetsiz darbe teşebbüsü üzerinden güç kullanılarak bir teşebbüste bulunulmuştu. Türklerin kendi geleceklerinin mimarları olmaları ve gündemlerini arkadaş üzere davranan ancak onların yeterliliği için çalışmayanlar tarafından dikte ettirilmemeleri gerektiğine inanıyorum. Ben her vakit devletlerin ve halkların dış müdahaleden bağımsızlığından yanayım.
TÜRKİYE’DEKİ İSTİKRARSIZLIK AVRUPA’YI ETKİLER
-Erdoğan’ın seçimi kaybetmesi durumunda bunun jeopolitik sonuçları ne olabilir?
Türkiye stratejik bir coğrafik pozisyonda yer almaktadır. Bu türlü bir ülkenin önderinin dışarıdan denetim edilmesi durumu, bölgedeki istikrarı bozabileceği üzere bunun Avrupa’yı da etkileme ihtimali yüksek. Tahminen benimki biraz felaket bir vizyon ancak bilhassa batı cephesinde çok fazla şahin ve az güvercin görüyorum. Biz yalnızca silahlar hakkında konuşuyoruz, müzakereler hakkında asla konuşmuyoruz. Avrupa’nın dağılması üzerine bahis oynayanların olduğunu hatırlayalım. Türkiye bunun için kullanılacak fitil olabilir. Halklar birlikte gözlerini açarak ve ülkelerinin iç siyasetine rastgele bir dış müdahaleyi reddederek bu fitili etkisiz hale getirmelidir. Oy vermek bu hususta da bir sorumluluktur.
ERDOĞAN’IN YAPTIĞINI AVRUPA BİRLİĞİ YAPAMADI
-Avrupa, Türkiye’yi AB’ye kabul etmeli mi?
Türkiye, AB’nin bir kesimi olmak istediği konusunu hakikaten gözden geçirmeli.
Açıkçası, AB’nin davranış biçiminden çok hayal kırıklığına uğradım. AB, Shuman, De Gasperi, Adenauer üzere kurucu babaların ruhundan çok uzak. Ruhsuz ve politik öznellikten mahrum bir kurum. Daha doğrusu dış siyasetini diğer bir örgüte yani NATO’ya, buyruklarını hem müttefiki hem de rakibi olan bir ülkeden alan bir kurum. Bunu çelişkilerle dolu bir karmaşa olarak görüyorum. Ayrıyeten Rusya-Ukrayna savaşı ve başka pek çok kıssada de görüyoruz. İtalya’da tekraren söylediğim üzere, Erdoğan’ın rolünü Avrupa Birliği oynamalıydı. Lakin bugün Avrupa siyasi öznellikten mahrumdur. AB, dışarıdan siyasi buyruk alma paradoksunu gören büyük bir ekonomik-finansal yapıdır. Dışarıdan hareket edenlerin Avrupa’nın çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinden emin miyiz? Bu mevzuda önemli kuşkularım var.
“TOGG ARGÜMANLI BİR HEDEF”
-Türkiye yeni İHA-SİHA insansız hava araçları yaptı ve yeni bir otomobil üretti. Bunlar tarihi yenilikler. Bu hususta neler söylemek istersiniz?
TOGG, Türkiye’de son yıllarda teknoloji ithal eden bir ülkeden yenilikçi ve ihracatçı bir ülkeye dönüşen inovasyon sıçramasının bir modülüdür. Büsbütün Türk olan birinci araba, ülkeniz için savlı bir amaçtı ve bence bu, daha da tezli gayelere yanlışsız sırf birinci adımı temsil ediyor. İHA ve SİHA’lara gelince, onlar hakkında hiçbir şey bilmiyorum. Silahlardan fazla çatışmaların nasıl çözüleceği ve etkisiz hale getirileceği hakkında konuşmayı tercih ederim.
