Trendyol Muhteşem Lig’de Samsunspor ile Fenerbahçe arasında oynanan müsabakada sarı-lacivertlilerin bir golü ofsayt nedeniyle iptal edildi.
Maçın 72. dakikasında Fenerbahçe’nin Manchester United’dan yeni transferi Fred attığı golle skoru 2-0 yaptı.
Çabanın orta hakemi Volkan Bayarslan, VAR hakemi Hakan Ceylan ile görüştükten sonra durumun başlangıcında ofsayt olduğu gerekçesiyle golü iptal etti.
Toplumsal medyada birtakım Fenerbahçeli taraftarlar, atak başlangıcından sonra topun Samsunspor’un denetimine geçtiğini ve bu nedenle ofsayt kararının yanlış olduğunu savundu.
GOL İPTAL KARARI HAKİKAT MU?
Bahattin Duran: Bu konum, hudutta bir konum. Pres altındaki oyuncu pası verdi. Samsunsporlu oyuncu ceza alanı önünde topu denetim altına alıp devam ediyor orada, 3 adım atıyor topla. Berbat bir pas verdi. Fenerbahçeli oyuncu topu kaptı. Samsunsporlu oyuncu pası verdiğinde 3 oyuncuyla karşılaşsa iptal kararı gerçek olurdu. Samsunsporlu oyuncu topu denetim ediyor, topa hakim oldu. 3. adımında pres yedi ve topu kaptırdı. Gol verilmesi daha gerçek olurdu. Hudutta bir konum. Benim futbol anlayışımda burada gol verilmeliydi.
Bülent Yıldırım: Bu şanssız bir ofsayt. Bir ofsayt kelam konusu. VAR protokolünde belirlenen, eğimi verilen bu atak fazının içinde mi, değil mi? O yüzden teori der ki, top Fenerbahçe kadrosunda çok kalmış olsaydı, en son golle sonuçlanan atağın başında bütün durum Fenerbahçe’de kalsaydı, golle sonuçlanan fazın son kademesinde ileriye yanlışsız atak nerede başladı, orada olurdu. Atak fazı ne vakit biter? Çok net bir uzaklaştırma olacak. Ceza alanından yahut etrafından uzaklaştırmanız gerekiyor. Net ve açık bir halde. İki, size pres yapan hiçbir rakip oyuncu olmadan o topu sağlıklı bir formda pas vermeniz gerekiyor öteki bir alana. Alim uzaklaştırmaya çalıştı lakin tehlike bölgesinden uzaklaştıramadı. Karşısında oyuncu olduğunu biliyor ve akabinde top Fenerbahçe’de kaldı. Uzaklaşamadılar. Pres altındayken berbat bir pas veriliyor. Alan kapalı, topu uzaklaştıramadılar. Atak pres var. Beşerler başla vurdu, pas verdi falan diyebilir beşerler ancak VAR kuralları çerçevesinde atak fazı içerisindedir. Teoride de, pratikde de çok gördü. VAR kararı yanlışsız. Bu konum yorum gerektiriyor.
Deniz Çoban: Kitapta atak fazını tanım ederken ‘Subjektif bir mevzudur, bireyden bireye değişir. VAR kendi yorumunu katar. Futbol ne bekliyor yaklaşımını benimser.’ der. Bu yorum gerektiren, hakemin yorum katması gereken bir durum. Kural, VAR’da oturan şahsa cevazı vermiş. Onun yaklaşımına nazaran atak fazı bitmemiş. Bahattin Duran, VAR’da oturan olsaydı kimse itiraz edemezdi. Ben kendi penceremden baktığımda tabirler açık. Birinci baş vuruşundan itibaren atak bitti diyemeyiz. İkinci oyuncu baskı altında topu arkadaşına aktardı. Bu oyuncu için baskı altında kalmadan topu uzaklaştırdı fikrindeyseniz, kaliteli bir pas yapamadı fikrindeyseniz atak başlangıç fazı bitti. Yeni bir atak başladı ve ofsayt geçmişte kaldı dersiniz. Bu oyuncu baskı altında, sağlıklı formda pas veremedi diyorsanız atak bitmemiş olur dersiniz. Fenerbahçeli oyuncunun baskı kurduğunu, beyazlı oyuncunun baskı altında kadro arkadaşına ulaşamayan bir pas verdiğini düşünüyorum. Atak başlangıç fazı sonuçlanmadı. Bahattin Hocam diyor ki, ‘Oyuncu topu denetim altına aldı, baskı altında değil, istese daha kaliteli pas verir, uzaklaştırır’
Fırat Aydınus: Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde karar yanlış! Top, Samsunsporlu oyuncunun denetimine geçiyor. Gol kararı verilmeliydi. Fenerbahçe’nin iptal edilen golünde hakem takımının yorum kusuru mevcut. Samsunsporlu futbolcu topa üç kere müdahale ediyor ve kendisi tarafından top denetim altına aldığı için APP (Atak Başlangıç Fazı) sonlanıyor. Golün verilmesi gerekirdi.
Erman Toroğlu: “Net ofsayt var. Ofsaytta yorum olmaz.”
