CHP’de uzun yıllar genel sekreterlik yapan, Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel lider olduktan sonra MYK’daki vazifesine son verdiği Lider Sav, partisindeki koltuk arbedesi hakkında konuştu.
Cumhuriyet gazetesine konuşan Sav, “Siyasi Partiler Kanunu ve CHP tüzüğü, kurultayın en çok üç yıl müddet içinde toplanacağını ve genel lider, PM ve yüksek disiplin konseyinin seçilmesi gerektiğini belirtiyor. İdarenin misyon mühleti 27 Temmuz’da bitiyor. Parti kendini hukuken gözden geçirmeli” dedi.
PARTİ BOŞLUKTA KALMAZ
Kılıçdaroğlu’nun kendisinin genel başkanlıktan istifa ederse parti liderliğinin boşlukta kalacağını ileri sürdüğünü anımsatan Sav, şunları söyledi:
“Geçmişte Atatürk, İsmet İnönü, Bülent Ecevit, Deniz Baykal, Hikmet Çetin ve Altan Öymen, genel başkanlığı boşalttıklarında parti boşlukta mı kaldı? Sayın Kılıçdaroğlu genel lider olduğunda parti boşlukta mıydı? Parti boşlukta kalmaz. Ayrıyeten, Sayın Kılıçdaroğlu, ‘Genel başkanlık yükünü taşıyacağına inanacağım birisi çıkarsa ona genel başkanlığı bırakabilirim’ demektedir. Genel liderde aranan niteliklerin başında, partinin prensip, program ve tüzüğüne bağlılık gelir. Partinin birikimini yok sayarak CHP’yi yönetecek yetenekte kimsenin bulunamayacağını ileri sürmek olağanüstü şaşırtıcıdır. Dahası partinin unsurlarına bağlı, geçmişi pak biri çıkarsa genel başkanlığını ona bırakabileceğini söylemek de yenilir yutulur üzere değildir. Bu kelam, CHP’de geçmişi pak olan yok demek manasında algılanır. Hatta birtakım hassas üyeler, bunun partiye ve kendilerine açıkça yapılmış bir hakaret sayabilir.”
OLAĞANÜSTÜ KURULTAY ÇAĞRISI
Son PM toplantısında vazifeden alınan vilayet ve ilçe yöneticileri için Şubat 2012 kurultayında tüzükte yapılan değişiklikle üçte iki çoğunluk arandığını aktaran Sav, son PM’de yapılan oylamaya ait şu görüşlere yer verdi:
“Daha evvelki tüzüklerde itirazın kabulü için PM’de salt çoğunluk aranıyordu. Son PM toplantısında vazifeden alınan vilayet ve ilçe liderlerine ait itirazlarda 31 oy, yani salt çoğunluk bulundu. Yani, genel liderin kararlarında bir haksızlık olduğuna ait ihtar niteliğinde bir çoğunluğa ulaşıldı. Bir manada bu sayı, genel lidere ve MYK üyelerine güvensizlik manasına da gelir. Salt bu nedenle bile duraksamadan kendilerini 26 Temmuz 2020 tarihli kurultayda seçmiş olan delegelerden güvenoyu istemeliler. Harika kurultay daveti ile yeni organ seçimleri yapmalılar. Olağan kurultay için kongreler takviminin işletilmekte olması mazereti Siyasi Partiler Kanunu’nun amir kararı karşısında geçersizdir. Öte yandan, küme başkanvekillerinin MYK’e katılması da tüzük kararıdır. Duyumlar hakikat ise bir küme başkanvekilinin MYK toplantılarına alınmaması üzere tüzük kararına uymayan bir anlayış şimdiye kadar CHP’de görülmüş şey değildir.”
‘DEMOKLES’İN KILICI İŞLEMEZDİ’
Sav, Ekrem İmamoğlu’nun, genel başkanlık yarışına girip girmeyeceğine ait bir karara varmış üzere gözükmediğini söz ederek, “Kendisi için büyükşehir belediye başkanlığı açısından gelecek 2024 Mart ayına kadar misyonda kalıp kalmamasının değerlendirildiğini sanıyorum. Vaktinde cumhurbaşkanı adayı yapılsaydı bir demokrasi ve adalet çabasına girişilir, Sayın İmamoğlu’nun başı üzerinde gezdirilen ceza tehditleri ve Demokles’in kılıcı işlemez hale getirilebilirdi. Maalesef bu değerli detay gözden kaçırıldı” dedi.
KILIÇDAROĞLU KELAMINI UNUTTU
Sav, son seçimlere ait şu belirlemeyi yaptı:
“Bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olması çok doğaldır. Lakin, Sayın Kemal Kılıçdaroğlu, 2018’de Recep Tayyip Erdoğan cumhurbaşkanı adayı olduğunda NTV’deki bir açıklamasında, bir genel liderin cumhurbaşkanı adayı olmasının yanlışlığına değinmişti. Son seçimde, ‘Bir partinin genel lideri cumhurbaşkanı olmamalı’ kelamını unuttu ve kendisi aday olunca toplumda doğal olarak bir şaşkınlık ve tutarsızlık izlenimi yarattı. Yanlış ve hayalperest, olanaksız vaatlerde bulunuldu. Şayet Sayın Kılıçdaroğlu başarılı olsaydı, zafer kazanmış bir kumandan üzere algılanacaktı. Seçim kaybetmesi üzerine kendisinin eleştirilmesinde de şaşılacak ve etik olmayan bir taraf yoktur. 10. mağlubiyetini almış olmasına karşın CHP Genel Başkanı’nın vazifede kalıcı olmak istemesi ve bunda ısrar etmesi seçmenin inanç hissini azaltmıştır. Sayın Kılıçdaroğlu’nun yakın etrafı ve bir kısım anket firmaları tarafından yanıltılmasından doğan bu sonuç, muvaffakiyete susamış olan örgütümüzü ve seçmeni çok üzmüş, hayal kırıklığına sürüklemiş ve bir ümitsizlik doğurmuştur.”
